深度对比 GPT-5.6、Claude Opus 5、DeepSeek V4、通义千问、文心一言、Kimi K2.5 等 6 大主流大模型，含最新跑分、定价、能力分析和选型指南。
2026年大模型竞争进入白热化阶段。OpenAI 推出 GPT-5.6，Anthropic 发布 Claude Opus 5，DeepSeek V4 正式版上线，国产大模型全面追赶到第一梯队。这篇横评基于 2026年8月1日最新公开数据，从跑分、定价、能力、生态四个维度全面对比，帮你选对模型。
OpenAI 旗舰模型 · 2026年7月发布 · 1M 上下文
GPT-5.6 是 OpenAI 2026 年的旗舰模型，在终端/Shell 代理工作流和 Microsoft 365 / Azure Copilot 集成方面表现最强。7月9日成为 M365 首选模型，企业生态最完善。
| 类型 | 价格 |
|---|---|
| 输入 | ~$15/百万 tokens |
| 输出 | ~$15/百万 tokens |
Anthropic 旗舰模型 · 2026年7月24日发布 · 1M 上下文
Claude Opus 5 是 2026 年最强的编码模型，SWE-bench Verified 得分 96.0%，SWE-bench Pro 得分 80.3%，均为业界最高。Claude Code 大获成功，Anthropic 营收增速超越 OpenAI。
| 类型 | 价格 |
|---|---|
| 输入 | $5.00/百万 tokens |
| 输出 | $25.00/百万 tokens |
国产开源旗舰 · V4 正式版 2026年7月20日发布 · MIT 许可
DeepSeek V4 是目前最强的开源大模型，SWE-bench Verified 80.6% 创开源纪录，LiveCodeBench 和 Codeforces Elo 全球第一。V4-Flash 正式版（8月1日）以 284B 参数 / 13B 激活的 MoE 架构，实现轻量模型对旗舰的反超。MIT 开源许可，可自部署。
| 模式 | 输入/百万tokens | 输出/百万tokens |
|---|---|---|
| Pro 高峰 | $0.28 | $1.74 |
| Pro 低谷 | $0.14 | $0.87 |
| Flash 高峰 | $0.07 | $0.28 |
| Flash 低谷 | $0.14 | $0.28 |
成本对比：Claude Opus 5 输出 $25/M，DeepSeek V4-Flash 低谷 $0.28/M，相差 89 倍
阿里旗舰大模型 · 2026年持续迭代 · 开源+商用
通义千问 Qwen3 是阿里达摩院的大模型系列，以"开源全族"策略著称，从 0.5B 到 235B 全尺寸开源。2026年在中文理解、多模态、Agent能力方面持续提升，是国内开源生态最完善的大模型。
| 版本 | 输入/百万tokens | 输出/百万tokens |
|---|---|---|
| Qwen3-Max | ¥20 | ¥60 |
| Qwen3-Plus | ¥4 | ¥12 |
| Qwen3-Turbo | ¥2 | ¥6 |
| 开源版 | 免费自部署 | |
百度旗舰大模型 · 2026年迭代 · 搜索增强
文心一言 ERNIE 5.0 是百度的旗舰大模型，以搜索增强和知识图谱为特色。2026年依托百度搜索生态，在实时信息获取、知识问答、中文创作方面有独特优势。
| 版本 | 输入/百万tokens | 输出/百万tokens |
|---|---|---|
| ERNIE 5.0 Max | ¥40 | ¥120 |
| ERNIE 5.0 Pro | ¥8 | ¥24 |
| ERNIE Speed | 免费 | 免费 |
月之暗面旗舰模型 · Cursor Composer 2 基座 · 超长上下文
Kimi K2.5 是月之暗面的旗舰模型，以超长上下文处理著称。被 Cursor 选为 Composer 2 的基座模型架构，在长文档理解、代码生成、中文对话方面表现出色。2026年与阿里达成算力协议，算力供给更加稳定。
| 版本 | 输入/百万tokens | 输出/百万tokens |
|---|---|---|
| K2.5 旗舰 | ¥10 | ¥30 |
| K2.5 长文本 | ¥15 | ¥45 |
| 免费用户 | 有限免费使用 | |
基于 2026 年 7-8 月公开基准测试数据
| 基准测试 | GPT-5.6 | Claude Opus 5 | DeepSeek V4-Pro | 通义千问 Qwen3 | 文心 ERNIE 5.0 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | N/A | 96.0% | 80.6% | ~65% | ~55% | ~70% |
| SWE-bench Pro | 78.1% | 80.3% | 55.4% | — | — | — |
| LiveCodeBench Pass@1 | 87.4% | 88.1% | 93.5% | ~80% | ~70% | ~85% |
| Terminal-Bench 2.1 | 85.1% | 82.7% | 83.9% | — | — | — |
| Codeforces Elo | — | — | 3,206 | — | — | — |
| 上下文窗口 | 1M | 1M | 1M | 128K | 128K | 2M |
| 多模态 | 文+图+音 | 文+图 | 文 | 文+图+音+视 | 文+图 | 文+图 |
| 开源 | 否 | 否 | MIT | Apache 2.0 | 部分 | 否 |
| 自部署 | 否 | 否 | 是 | 是 | 部分 | 否 |
注：绿色高亮为该项最优。部分数据为估算值，"—"表示无公开数据。
API 调用价格对比（输出价格，每百万 tokens）
| 模型 | 输出价格 | 性价比指数 | 免费额度 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4-Flash 低谷 | $0.28 | 100（基准） | 有 |
| DeepSeek V4-Pro 低谷 | $0.87 | 32 | 有 |
| 通义千问 Qwen3-Turbo | ¥6（~$0.85） | 33 | 有 |
| 文心 ERNIE Speed | 免费 | ∞ | 有 |
| Kimi K2.5 | ¥30（~$4.2） | 6.7 | 有限 |
| Claude Opus 5 | $25.00 | 1.1 | 无 |
| GPT-5.6 | ~$15.00 | 1.9 | 无 |
性价比指数 = DeepSeek V4-Flash 低谷价 / 各模型价格 × 100。指数越高越划算。
复杂编码/重构 → Claude Opus 5（SWE-bench 96% 断层领先）
终端/Shell 代理 → GPT-5.6（Terminal-Bench 85.1% 第一）
算法竞赛/编程 → DeepSeek V4（LiveCodeBench 93.5% + Codeforces 3206 第一）
高性价比生产 → DeepSeek V4-Flash（低谷 $0.28/M，比 Claude 便宜 89 倍）
中文创作/对话 → 通义千问 Qwen3（中文能力国产第一 + 全尺寸开源）
实时信息/搜索 → 文心一言 ERNIE 5.0（搜索增强 + 知识图谱）
超长文档处理 → Kimi K2.5（200 万 tokens 上下文业界最长）
私有化部署/数据合规 → DeepSeek V4（MIT 开源）或 通义千问（Apache 2.0）
混合策略推荐：用 DeepSeek V4 做代码分析和批量处理（低成本），Claude Opus 5 做复杂重构和最终审查（高质量），是工程团队最优组合。人工评测偏好 Arena 排行榜上 Claude Fable 5 排名最高，但 DeepSeek V4 在成本效率上碾压——24% 的性能差距，116 倍的成本差距。